07/04/2023
07 апреля 2023 года в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась научно-практическая конференция с международным участием «Судебная экспертиза в контексте цифровых технологий» в рамках X Московского международного юридического форума «Устойчивое развитие России: правовое измерение». В работе Конференции приняли участие более 70 ученых и практиков в области судебной экспертологии, криминалистики, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права.
Круглый стол открылся вступительным словом профессора, заведующего кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елены Россинской, которая приветствовала участников, объявив о подписании Соглашения о сотрудничестве между Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Московской академией Следственного комитета Российской Федерации, представители которой присутствовали и на Конференции. С приветственным словом выступил директор Национального Бюро экспертиз Национальной Академии наук Республики Армения,Аргам Овсепян.
С первым докладом на тему «Вектор эволюции судебно-экспертных компетенций в контексте влияния цифровизации на объекты судебных экспертиз и экспертные технологии»выступилаЕлена Россинская. В докладе подчеркивалась необходимость подготовки судебных экспертов к работе с цифровыми следами при помощи современных судебно-экспертных технологий с унифицированными компетенциями, для чего актуально вернуть вечернюю форму обучения по специальности «Судебная экспертиза», а также предусмотреть возможность получения данной специальности в рамках второго высшего образования.
Значимость педагогического влияния на подготовку будущих специалистов, важность наличия сформированной научной школы судебной экспертологии для готовности отвечать на вызовы времени и цифровизации были отмечены в докладе «Р. С. Белкин — истинный хранитель криминалистических смыслов, камертон судебно-экспертных ценностей и устремлений (послесловие к 100-летию ученого)»заведующего кафедрой судебно-экспертной деятельности Российского университета дружбы народов Светланы Смирновой.
В докладе декана факультета подготовки криминалистов Московской академии Следственного комитета Российской Федерации Олега Антонова«Классификация следов преступной деятельности, фиксируемых с помощью информационно-телекоммуникационных технологий, и ее значение для решения экспертных задач» рассматривалась классификация цифровых следов в контексте учения о цифровых следах как источниках криминалистически значимой компьютерной информации.
Активное обсуждение вызвали доклады, посвященные проблемам применения в судебной экспертизе цифровых технологий, в том числе вопросы, касающиеся искусственного интеллекта.
Так, профессор кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. КикотяАндрей Кокин представил доклад «Правосубъектность искусственного интеллекта в судебной экспертизе», в которым отметил сложность интерпретации искусственного интеллекта как субъекта, который может принимать решения на уровне судебного эксперта. В рамках судебной экспертизы и криминалистики, по мнению автора, следует рассматривать искусственный интеллект как техническое средство ввиду отсутствия объективного контроля за системой принятия решении искусственного интеллекта, не обладающей достаточной прозрачностью.
Марина Жижина, профессор кафедры криминалистики МГУ имени М.В. Ломоносова, в докладе «Создание цифрового АРМ современного эксперта почерковеда» отметила разработку новой методики почерковедческой экспертизы по исследованию цифровых копий почерковых объектов. Мариной Владимировной была отмечена сильная зависимость судебной экспертизы от программного обеспечения, в связи с чем крайне актуально создание российского программного обеспечения.
Лев Бертовский, профессор кафедры криминалистики МГУ имени М.В. Ломоносова, выступил с докладом на тему «Развитие уголовного судопроизводства в условиях цифровизации», который также продолжил тематику искусственного интеллекта, с точки зрения сложности внесения данных из уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы в нейросеть в машиночитаемом виде, а также ее обратного вывода в доступной для человека форме и обеспечения защиты данных. Масштаб такой работы, по мнению автора, требует участия государства и преодоления ведомственного разделения государственных судебно-экспертных учреждений.
Анатолий Нестеров, профессор кафедры криминалистики Института права Уфимского университета науки и технологий, главный научный сотрудник ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, в докладе «О судебной экспертизе в таможенных целях в условиях цифровизации» отметил, что цифровизации препятствует в том числе отсутствие подготовленной к этому нормативно-правовой и нормативно-технической базы, которые должны быть упорядочены и в которых должны быть единые и объективные термины, дефиниции и категории.
Фарит Аминевуказал в своем докладе «К вопросу использования справочно-вспомогательных учетов, прошедших цифровизацию, в производстве судебных экспертиз»о необходимости дальнейшей цифровизации криминалистических и справочно-вспомогательных учетов для расширения возможностей их применения в совокупности с обучением работы с ними и обеспечения к ним дистанционного доступа, а также представил инициативно созданные цифровые базы данных.
Доклад Елены Чубиной, директора Института судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «А был ли мальчик? Медиафакты и вопросы судебной лингвистической экспертизы» был посвящен актуальной теме применения пиар-технологий в медиа, которые основаны не на отражении фактов, а их интерпретации. Данные технологии сейчас активно используются для формирования общественного мнения путем предоставления заведомо ложной информации под видом достоверной и требуют актуализации методических подходов в лингвистической экспертизе для определения наличия утверждения о фактах.
Эдуард Лантух, начальник кафедры общеправовых дисциплин Санкт-Петербургского университета МВД России посвятил свой доклад «Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере информационных технологий» проблемам подготовки специалистов, способных оказывать помощь при расследовании преступлений, связанных с информационных технологий, а также увеличения объектов, которые требуют привлечения таких специалистов.
Анна Хахина, профессор Высшей школы интеллектуальных систем и суперкомпьютерных технологий СПбПУ Петра Великого вместе со своими выпускниками в рамках доклада «Цифровые технологии в российском праве» представила разработанную ими программу, позволяющую преобразовывать перспективу объектов на фотоизображении, что повышает возможности его использования для решения судебно-экспертных задач.
В докладеВиталия Хрусталева, главного научного сотрудника Центра правовой экспертизы в сфере противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) на тему «Комплексность в использовании материальных следов должна обеспечиваться оптимальным с точки зрения конкретной оперативно-розыскной и следственной ситуации выбором формы и вида их научно-технического исследования» было предложено наделить процессуальным статусом предварительные исследования, проведенные в рамках оперативно-розыскных мероприятий, т.к. ввиду совершенствования технического оснащения, в том числе возможностей цифровых технологий, данные исследования обладают не меньшей достоверностью, чем судебные экспертизы.
Источник: https://msal.ru/news/
