К экспертам Лаборатории часто обращаются с просьбой изучить то или иное Заключение эксперта или специалиста с целью ответа на вопрос: «Можно ли будет «разбить» это Заключение в суде?»
Под «разбить» имеется в виду выявить серьезные нарушения с целью признания такого Заключения судом недопустимым, недостоверным доказательством с последующим назначением повторной лингвистической экспертизы.
Необходимость рецензирования Заключения эксперта-лингвиста появляется в следующих ситуациях:
1. Заказчиков не устраивают выводы эксперта/специалиста, т.к. они не в их пользу, и поэтому ему/ей необходима Рецензия, которая опровергнет эти выводы. Многие Заказчики считают, что выводы любого Заключения можно опровергнуть, при этом им совершенно не важно, корректны они или нет.
2. Экспертиза действительно выполнена с нарушениями, а потому выводы эксперта/специалиста некорректны, и Заказчик хочет при помощи Рецензии это доказать.
В первом случае наши эксперты отказываются от выполнения Рецензии. Не стоит забывать о вопросах профессиональной этики, репутации и т.д.
Если представленное на исследование и рецензирование Заключение составлено в соответствии со всеми законодательными нормами и методиками, выполнено на объективной основе, имеет достоверные, научно обоснованные выводы, смысл в рецензировании отсутствует.
Во втором случае, когда действительно имеют место серьезные процессуальные, деятельностные и др. ошибки, приведшие к неверным выводам, либо замечена аффилированность эксперта, мы всегда выполняем рецензирование такого Заключения.
Рецензирование заключения – исследование специалистом в этой же области исследования ранее проведенного экспертного заключения для установления его соответствия действующему законодательству в области судебной экспертизы, фактическим материалам дела, определения качества проведения исследования, степень соответствия методике исследования или заявленным методам, а также с целью проверки компетентности эксперта.
Рецензия помогает суду в оценке заключения эксперта.
Оценка заключения эксперта – это процесс исследования представленного заключения, имеющий своей целью определение нескольких важных аспектов: соответствие исследования действующему законодательству и фактическим материалам дела; верное избрание методик исследования; соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы; верная оценка идентификационных признаков предметов и материалов; соблюдение требований о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования; при очевидной недостаточности материалов наличие ходатайств о представлении дополнительных материалов для исследования; полное, последовательное и логичное изложение материалов и выводов в итоговом документе и т.п..
При проведении анализа заключения эксперта тщательно изучаются материалы дела, в т.ч. исходные данные, которые стали источником для исследования эксперта, определение/постановление о назначении экспертизы, методики проведения исследования и другие нормативные документы, исследовательская часть и выводы рецензируемого заключения, форма заключения и наличие необходимых данных, действия эксперта (наличие необходимых ходатайств и т.п.). Этого не могут в полном объеме сделать судьи, следователи, стороны по делу и их представители, так как не имеют специальных познаний.
Результатом такой комплексной проверки соблюдения судебным экспертом указанных выше требований является Рецензия.
Предметом изучения для рецензента является материал экспертного заключения, в оригинальном виде или предоставленная копия вышеупомянутого заключения.
Ведущим критерием оценки представленного на исследование документа является его соответствие задаче и принципам судебно-экспертной деятельности. Оценка, выражаемая в рецензии, не носит правового характера, ограничивается специальными (лежащими в областях лингвистики и теории судебно-экспертной деятельности) признаками соответствия либо несоответствия рецензируемого заключения задаче и принципам судебно-экспертной деятельности.
Рекомендуемые вопросы для постановки перед Рецензентом:
— Соответствует ли рецензируемое Заключение эксперта требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство экспертиз и исследований, в том числе на предмет соблюдения процедуры получения объектов исследования, их фактического соответствия, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении?
— Верно ли выбрана и применена экспертом при проведении исследования в рецензируемом Заключении эксперта методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование, отвечает ли оно требованиям объективности и всесторонности?
— Установить в ходе анализа, соответствуют ли указанные в рецензируемом Заключении эксперта сведения об эксперте или приложенные документы об образовании требованиям, подтверждающим право на проведение данного вида исследований?
— оценка соблюдения специалистом процедуры производства экспертизы и оформления Заключения эксперта.
Таким образом, Рецензентом осуществляется:
— оценка соответствия представленного Заключения действующему законодательству в области судебной экспертизы;
— определение качества проведенного исследования и степени соответствия выработанной общепризнанной методике исследования или заявленным методам;
— оценка обоснованности и достоверности сделанных экспертом выводов на базе общепринятых научных и практических данных;
— оценка объективности проведенного исследования; выполнено ли оно всесторонне и в полном объеме;
— оценка соответствия образования и квалификации эксперта требованиям, подтверждающим право на проведение данного вида исследований.
