Юридическая лингвистика или юрислингвистика – формирующая
научная дисциплина, объектом изучения которой являются взаимоотношения
языка и права. Дисциплина, формирующаяся вокруг данной проблематики,
получает сразу несколько названий: «лингвокриминалистика»,
«лингвоконфликтология» или «юрислингвистика». Носит междисциплинарный
характер. Основной термин «юрислингвистика» был введён в 1999 году
академиком, доктором филологических наук, профессором Н.Д. Голевым.
Российская юрислингвистика в настоящее время сконцентрирована на
проблеме лингвистической экспертологии, представляя теоретические и
методические основания для судебной и следственной лингвистической
экспертизы спорных произведений речевой деятельности, экспертизы
законопроектов и т. п.
Основными аспектами изучения юрислингвистики, таким образом,
являются:
- создание и функционирование специального юридического языка
(естественный язык в данном случае выступает как элемент законотворческой
деятельности и толкования закона), - юридическое регулирование конфликтов, связанных с использованием
языка (оскорбление, манипуляции, призывы к насилию, плагиат и т. п.), - регулирование социально-языковых внутригосударственных и
межгосударственных отношений в федеративном государстве (проблемы
государственного языка, языка межнационального общения ит. п.).
Чаще всего объектом лингвистической экспертизы становятся
конфликтные, неоднозначно интерпретируемые субъектами правовой
коммуникации речевые действия и произведения. В этом случае
лингвистическая экспертиза является одним из источников получения
доказательств.
В данной статье мы сконцентрировали основное внимание на
лингвистической экспертизе текстов, вовлеченных в сферу
антиэкстремистского законодательства. В частности, нас интересует проблема
этнокультурного взаимодействия и этнокультурных конфликтов.
В условиях глобализации, формирующей новые принципы, нормы, и
процедуры взаимодействия этнокультурных, социальных, политических групп
и отдельных людей, происходит обострение интереса к проблемам
национального, этнокультурного самосознания, сопровождающегося
формированием новой системы человеческих ценностей. Различие ценностных
доминант в разных этнокультурах неизбежно приводит к возникновению
конфликта культур, ценностей, а также порождает множество
идентификационных и культурно-цивилизационных проблем.
Этнический экстремизм – один из самых распространенных в настоящее
время видов экстремизма. В основе этнического экстремизма лежит
противоречие между признанием естественного права народов самим
определять свою судьбу и принципом национального единства и
территориальной целостности государства.
Этнический экстремизм затрагивает проблемы национальной
безопасности: возбуждения расовой, национальной или религиозной розни,
связанной с насилием или призывами к насилию; унижение национального
достоинства по мотивам ненависти в отношении группы, объединенной по тем
или иным признакам, в том числе, национальным, этническим; пропаганда
исключительности, превосходства по признаку их отношения к религии,
социальной, расовой, национальной или языковой принадлежности, а также
публичное демонстрирование националистской атрибутики или символики.
Одним из действенных способов противодействия национальному или
этническому экстремизму, несомненно, является, производство судебной
лингвистической экспертизы спорных материалов с целью выявления
наличия/отсутствия лингвистических признаков экстремистской составляющей.
С лингвистической точки зрения этнический экстремизм проявляется в
форме высказываний об исключительности либо превосходстве одной группы
лиц, объединенных по национальному, этническому признаку, и/или
неполноценности другой; обоснования необходимости осуществления
враждебных (связанных или не связанных с насилием) действий в отношении
групп лиц, объединенных по национальному признаку; лингвистических
признаков побуждения, в том числе, в форме призыва, к осуществлению
враждебных (связанных или не связанных с насилием) действий в отношении
групп лиц, объединенных по этническому признаку; оправдания и/ или
положительной оценки враждебных действий по отношению к группе лиц,
объединенных по национальному (этническому) признаку; негативной оценки
группы лиц , объединенных по национальному (этническому) признаку, либо
отдельных ее представителей.
Содержание экстремистского дискурса отражает особенности языковой
картины мира носителей радикального мировоззрения, направлено на
внедрение в общественное сознание идей и формирование установок
асоциального, псевдорелигиозного характера, на психологическое влияние
средствами языка, формирует экстремистские идеологические установки, что в
дальнейшем провоцирует на противоправную деятельность. Для формирования
радикального мировоззрения потенциальных адресатов в экстремистском
дискурсе используются различные средства речевого воздействия, которые
репрезентируют когнитивные установки адресанта. Одним из таких средств
является апелляция к концептам, отражающим радикальное мировоззрение
экстремистов. Таким образом, контекстуальный анализ базовых концептов
экстремистских речевых произведений помогает определить когнитивную
основу радикальной идеологии, а также основные мотиваторы экстремистской
деятельности [Коростелева: С. 122].
Определение экстремистских материалов содержится в ст. 1
Федерального закона от 25 июля 2002г. № 114-ФЗ «О противодействии
экстремистской деятельности»:
экстремистские материалы — предназначенные для обнародования
документы либо информация на иных носителях, призывающие к
осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или
оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том
числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии
Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или
оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо
оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений,
направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической,
социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В приведенном определении используется понятие экстремистской
деятельности, к которой относятся, согласно определению, данному в той же
статье:
«1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных
организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по
планированию, организации, подготовке и совершению действий,
направленных на:
- насильственное изменение основ конституционного строя и
нарушение целостности Российской Федерации; - подрыв безопасности Российской Федерации;
- захват или присвоение властных полномочий;
- создание незаконных вооруженных формирований;
- осуществление террористической деятельности;
- возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а
также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; - унижение национального достоинства;
- осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и
актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой,
национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам
ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; - пропаганда исключительности, превосходства либо
неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной,
расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики
или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской
атрибутикой или символикой до степени смешения;
3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или
совершению указанных действий;
4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее
осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем
представления для осуществления указанной деятельности финансовых
средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической
базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг,
иных материально-технических средств».
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 «О
судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности»:
Под публичными призывами (статья 280 УК РФ) следует понимать
«выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием
технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей общего
пользования, включая сеть Интернет) обращения к другим лицам с целью
побудить их к осуществлению экстремистской деятельности».
В связи с этим в лингвистическом аспекте вышеуказанное разграничение
не столь очевидно, поскольку обращение к другим лицам с целью побудить их
к осуществлению экстремистской деятельности включает в себя не только
непосредственно императивы, но и обоснование необходимости совершения
противоправных действий, т.е. по сути любую риторику убеждающего
характера.
Согласно п. 7 указанного Постановления:
Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо
вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и
(или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий,
депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе
применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы,
приверженцев той или иной религии и других групп лиц. Критика
политических организаций, идеологических и религиозных объединений,
политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или
религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие,
направленное на возбуждение ненависти или вражды.
Экспертное исследование по вопросу о призывах в контексте ст. 280 УК
РФ включает в себя решение следующих экспертных задач:
- Установление наличия/отсутствия в тексте высказываний со значением
побуждения. В том числе в форме призыва. - Установление содержания побуждения:
1) идет ли речь о враждебных, насильственных действиях; действиях,
представляющих собой насильственный захват власти; разрушительных
действиях, не направленных на живых лиц; финансирование указанной
деятельности;
2) на кого направлены эти действия (формулирование номинации группы
лиц, если о таковой идет речь).
Экспертное исследование по вопросу о возбуждении ненависти и вражды в
контексте ст. 282 УК РФ включает в себя решение следующих задач: - Установление значения текста или его фрагментов /высказываний.
Выявление определенного рода информации (прежде всего, негативной). - Установление отнесенности данной информации к группе лиц,
объединенных по национальному, религиозному, расовому или иному
признаку. - Целевое назначение текста. Выявление лингвистических признаков
возбуждения ненависти и вражды и/или унижения человеческого достоинства,
наличия/отсутствия информации в форме утверждения о неполноценности,
враждебности одной группы лиц, побуждения к враждебным действиям в
отношении данной группы лиц; наличия/отсутствия информации в форме
утверждения о превосходстве одной группы лиц над другими.
- Установление условий функционирования спорного текста, причины
появления определенных последствий, результатов [Вандышева, Темникова:
С.35].
Необходимым условием противодействия экстремизму стоит также
отметить просветительскую работу по обеспечению лингво-коммуникативной
безопасности личности, особенно, подростков и молодежи. В частности,
важным моментом является предотвращение использования подростками и
молодыми людьми лексических оборотов, содержащих признаки экстремизма.
Таким образом, в настоящее время наработан значительный опыт
междисциплинарного взаимодействия в целях противодействия
этнокультурному экстремизму. Важным рычагом в борьбе с экстремизмом
является лингвистическое исследование продуктов речевой деятельности в ходе
производства экспертиз по делам о преступлениях экстремистской
направленности.
ЛИТЕРАТУРА
- Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении
// Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под
ред. Н. Д. Голева. Барнаул, 1999. - Коростелева Л.В. Создание концептов в речевых произведениях
экстремистского содержания как основа воздействующей стратегии //
Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2017. №
9(75): в 2-х ч. Ч. 1. C. 121-123. (Ссылка: www.gramota.net/materials/2/2017/9-1/). - Вандышева А.В., Темникова Л.Б. Специфика экспертных
лингвистических исследований по делам о возбуждении ненависти и вражды //
Филологические и социокультурные вопросы науки и образования: Сборник
материалов II Международной научно-практической конференции, 23 октября
2017 г. – Краснодар: Изд. КубГТУ, 2017. – 689 с. – С.35.
- Федеральный Закон Российской Федерации «О противодействии
экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ. - Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28
июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях
экстремистской направленности».
